書評を書いた。
厳冬の真っ暗闇のグリーンランド北部の８０日間のひとり旅を綴った『極夜行』(角幡唯介著)。
事情に明るい人が見ても発想も行動も特化しとる旅だけれど、一般大衆にも共感できるように噛み砕いて書くのがこの著者の手法である。
難解な最先端の化学の研究を、化学反応式を用いずにわかりやすく説明して、なおかつ楽しめるかんじ。
深い行動ができて書けるのが角幡唯介。
そういう本の書評だ。
昨夜読んだ本。
『日航123便 墜落の新事実』(青山透子著)
1985年夏の御巣鷹山の日航機墜落の真相を追ったノンフィクション。
多くの資料や証言をもとに隠された事実をつぎからつぎへとあばいてゆく。
じつは事故ではなく事件であった。
(その事故(事件？)が何であったかはこの本に詳しく書かれている)
一般的に流れている情報と事実との激しい食い違いは、なにもこの事故にかぎった話ではないだろう。
自分のなかでは日航機墜落の新事実云々よりも、なぜ情報と事実との食い違いか生じてしまうのかに興味が移った。
多くの人たちはメディア側の不勉強だと責任転換してしまうけれど、むしろメディア側の流す情報を安易に鵜呑みにしてしまう一般大衆こそが誤った情報をより拡散させているのではないだろうか。
情報を受けとるときにはつねにそういうことを意識したい。
この本の狙いとはぜんぜんちがうことを綴ってしまったけれど、この本を読みながらそんなことを思った。
社会ってたくさんの膜によって覆われているのかな。
何かをやるに際して、何をするかよりも何を捨てるか。
切り捨て切り捨て切り捨て。
あれもこれもといっていると、けっきょく何もできずに人生終ってしまう。
そして捨てたものは記憶からも消し去る。